ПРАВОЗАЩИТНИКИ ПРОТИВ ЗАКОНА

Они видят в Русской Православной Церкви главную угрозу обществу

Максим Шевченко

Московское представительство влиятельного американского консервативного фонда "Наследие" провело "круглый стол" на животрепещущую тему "Закон о свободе совести и религиозных организациях: опыт правоприменительной практики". В его работе приняли участие все те, кто находился и находится на первых ролях в деле подготовки и претворения закона в жизнь (представители администрации президента - Андрей Логинов, аппарата правительства - Андрей Себенцов и Министерства юстиции) и в деле борьбы с законом и пересмотра основных его положений (Глеб Якунин, Сергей Ковалев, Юрий Розенбаум). Были и юристы, подготовившие запрос в Конституционный суд по факту несоответствия отдельных статей закона нормам Конституции (Владимир Ряховский, Анатолий Пчелинцев).

Начался "круглый стол" выступлением Андрея Логинова, кратко изложившего взгляды президентской администрации на ситуацию, сложившуюся в стране после принятия закона. Ситуация эта, по его словам, обнадеживает - наконец-то в России сформированы предпосылки для организации религиозно-правового пространства. Утверждение г-на Логинова вызвало бурную реакцию бывалых диссидентов. Сергей Ковалев и Юрий Розенбаум начали требовать от него конкретных фамилий тех, кто по их словам "подставил президента" с новым законом, намекая на то, что это был сам Логинов, в ответ долго перечислявший имена представителей конфессий, работавших над внесением изменений в закон.

Потом слово перешло к депутату Госдумы Сергею Ковалеву. Назвав своих коллег депутатов Госдумы, принявших закон, невеждами, он сразу же продемонстрировал собственную образованность, высказав мысль о том, что "в некоторые времена своей истории Русская Православная Церковь поклонялась не Христу, а антихристу". Подобный тон поддержали и некоторые другие участники дискуссии. Вообще, по мере выступлений "бывалых" правозащитников создавалось впечатление, что для них вся проблематика применения закона сводится к желанию как можно более резко и порой непристойно высказаться о Московской Патриархии в частности и РПЦ в целом и "оградить общество от тоталитарного влияния Церкви". Выступление священника Всеволода Чаплина, подчеркнувшего, что, с точки зрения "десятков миллионов" православных, старый закон о свободе совести от 1990 года не отражал реальной ситуации в стране и нуждался в изменении, было встречено обструкционистскими репликами Глеба Якунина и Сергея Ковалева и других, менее ярких и одиозных борцов с РПЦ.

Досталось и одному из авторов старого закона Андрею Себенцову, которого обвинили чуть ли не в юридической некомпетентности. Он, признав, что отдельные положения закона требуют доработки, и справедливо указав на отсутствие на "круглом столе" председателя думского комитета по связям с общественными и религиозными организациями Виктора Зоркальцева, могущего прояснить многие нюансы, поддержал мнение г-на Логинова о том, что в целом закон хорош.

Исключением на общем фоне критики закона выглядело выступление юриста Владимира Ряховского, в отличие от многих не посвятившего критике РПЦ ни одного слова, но конкретно изложившего примеры невежества и противозаконных действий российских чиновников в отношении представителей некоторых российских конфессий.

(С) "Независимая газета" (НГ),